А что так можно было???
Уехать с места ДТП безнаказанно...
Случай из практики
А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО???
Уехать с места ДТП безнаказанно...
В этой статье хотел бы рассмотреть с Вами еще одну тонкость нашего законодательства, а именно, что будет если уехал с места ДТП…
Напомню Вам, что согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6 водитель обязан дожидаться сотрудников ГИБДД на месте происшествия, если в ДТП пострадали люди. Если пострадавшего необходимо доставить в больницу, то водитель может это сделать, но желательно это делать либо попутным транспортом, а если это невозможно, то доставить в мед.учереждение пострадавшего на своем автомобиле, а потом вернуться на место происшествия.
Пункт 2.6.1 Правил гласит, что когда вред причинен только имуществу, водители могут уехать с места ДТП, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов может осуществляться без сотрудников полиции, а именно оформление аварии по Европротоколу.
Но….
Вот Вам пример и мотивированное решение из судебной практики Первого кассационного суда по делу одного водителя, которого нижестоящие суды лишили прав за то, что он «якобы» уехал с места ДТП.
Водитель не справился с управлением, вылетел обочину, съехал в кювет и совершил наезд на камень. Его автомобиль получил сильные механические повреждения и двигаться больше не имел технической возможности.
Убедившись, что никто не пострадал, водитель уехал с места ДТП. Он собирался потом найти эвакуатор и вывезти машину. ГИБДД вызывать не стал, потому что, кроме него, никаких других участников ДТП не было. Однако, проезжавшие мимо сотрудники ДПС увидели брошенную побитую машину и оформили протокол, указав в нем, что водитель не выполнил требований Правил дорожного движения в связи с ДТП. А именно, уехал с места ДТП.
Итог – водитель был лишен прав в суде на год и захотел обжаловать это решение обратившись к автоюристу.
Первый кассационный суд разъяснил, что в соответствии с Законом "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения "дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".
Как видно из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, в результате этой аварии вред причинен только автомобилю самого гражданина. Пострадавших в этом происшествии нет, имущественного вреда другим лицам не причинено.
Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого водителя императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала.
На этом основании КС решил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в результате происшедшего наступили последствия, указанные в ПДД. А значит, выводы о виновности водителя не подтверждены доказательствами. Поэтому, решения нижестоящих судов были отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью нарушения.
Следовательно, водитель может, не дожидаясь ГИБДД, уехать с места ДТП. Но если бы камень/забор/дерево и проч., в который врезалась машина кому-нибудь принадлежал, то факт ДТП был бы. И его уже надо было бы оформлять по всем правилам, с выплатой возмещения ущерба тому, кому этот камень/забор/дерево принадлежит.
В общем, чтобы обвинить водителя в том, что он уехал с места ДТП, надо еще доказать, что дорожно-транспортное происшествие было. А для этого необходимо несколько условий:
- В результате ДТП должны были пострадать люди
- Другим гражданам должен был быть причинен ущерб.
Однако, до сих пор некоторые судьи только на основании протокола, составленного не очень продвинутыми в юридических тонкостях сотрудниками ГИБДД, продолжают лишать прав водителей якобы за оставление места ДТП, которого по факту не было.
Каждый раз повторяю, не бойтесь отстаивать свои права в суде. Да, порой долго, да, порой проблемно… но этого того стоит, т.к. Ваше ВУ может остаться при Вас.
Нужна консультация по конкретно Вашему случаю? Оставьте заявку на экспресс оценку ситуации и я отвечу на все Ваши вопросы.
Напомню Вам, что согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6 водитель обязан дожидаться сотрудников ГИБДД на месте происшествия, если в ДТП пострадали люди. Если пострадавшего необходимо доставить в больницу, то водитель может это сделать, но желательно это делать либо попутным транспортом, а если это невозможно, то доставить в мед.учереждение пострадавшего на своем автомобиле, а потом вернуться на место происшествия.
Пункт 2.6.1 Правил гласит, что когда вред причинен только имуществу, водители могут уехать с места ДТП, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов может осуществляться без сотрудников полиции, а именно оформление аварии по Европротоколу.
Но….
Вот Вам пример и мотивированное решение из судебной практики Первого кассационного суда по делу одного водителя, которого нижестоящие суды лишили прав за то, что он «якобы» уехал с места ДТП.
Водитель не справился с управлением, вылетел обочину, съехал в кювет и совершил наезд на камень. Его автомобиль получил сильные механические повреждения и двигаться больше не имел технической возможности.
Убедившись, что никто не пострадал, водитель уехал с места ДТП. Он собирался потом найти эвакуатор и вывезти машину. ГИБДД вызывать не стал, потому что, кроме него, никаких других участников ДТП не было. Однако, проезжавшие мимо сотрудники ДПС увидели брошенную побитую машину и оформили протокол, указав в нем, что водитель не выполнил требований Правил дорожного движения в связи с ДТП. А именно, уехал с места ДТП.
Итог – водитель был лишен прав в суде на год и захотел обжаловать это решение обратившись к автоюристу.
Первый кассационный суд разъяснил, что в соответствии с Законом "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения "дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".
Как видно из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, в результате этой аварии вред причинен только автомобилю самого гражданина. Пострадавших в этом происшествии нет, имущественного вреда другим лицам не причинено.
Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого водителя императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала.
На этом основании КС решил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в результате происшедшего наступили последствия, указанные в ПДД. А значит, выводы о виновности водителя не подтверждены доказательствами. Поэтому, решения нижестоящих судов были отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью нарушения.
Следовательно, водитель может, не дожидаясь ГИБДД, уехать с места ДТП. Но если бы камень/забор/дерево и проч., в который врезалась машина кому-нибудь принадлежал, то факт ДТП был бы. И его уже надо было бы оформлять по всем правилам, с выплатой возмещения ущерба тому, кому этот камень/забор/дерево принадлежит.
В общем, чтобы обвинить водителя в том, что он уехал с места ДТП, надо еще доказать, что дорожно-транспортное происшествие было. А для этого необходимо несколько условий:
- В результате ДТП должны были пострадать люди
- Другим гражданам должен был быть причинен ущерб.
Однако, до сих пор некоторые судьи только на основании протокола, составленного не очень продвинутыми в юридических тонкостях сотрудниками ГИБДД, продолжают лишать прав водителей якобы за оставление места ДТП, которого по факту не было.
Каждый раз повторяю, не бойтесь отстаивать свои права в суде. Да, порой долго, да, порой проблемно… но этого того стоит, т.к. Ваше ВУ может остаться при Вас.
Нужна консультация по конкретно Вашему случаю? Оставьте заявку на экспресс оценку ситуации и я отвечу на все Ваши вопросы.
